Respuesta corta: NO. Todo lo contrario. Y si quieres, te lo desarrollo.
Ni son dos discursos distintos, ni dos fenómenos diferentes que no confluyan y de los que se pueda hablar indistintamente. Inflar artificialmente el discurso de las denuncias falsas provoca:
- Que las mujeres maltratadas no denuncien por miedo a no ser creídas.
- Que las que denuncian sean puestas en duda por defecto, y no protegidas.
- Que los maltratadores se vean reafirmados.
No hay ni un solo maltratador, NI UNO SOLO, ni denunciado ni condenado, que admita serlo. Porque va de suyo en el tipo de delito. Ellos creen estar restituyendo el orden, estar enfrentando faltas de respeto continuas a las que tienen que reaccionar poniendo las cosas en su sitio. Cuando infláis artificialmente el número ya relevancia de denuncias falsas, estáis legitimando su discurso y validando su actitud de maltratador, además de dejar desamparadas a las víctimas, esas que decís que tanto os importan y a las que habría que dedicar los cuantiosos recursos que las que denuncian en falso acaparan (mentira: las pocas que hay, ya se encarga el sistema de filtrarlas para que no lleguen a nada… junto a muchas otras denuncias auténticas, que el sistema también se encarga de filtrar para que no lleguen a nada, y ahi es donde habría que trabajar).
El mismo autor equipara en su libro el caso de un tipo “al que se le niega sexo en su matrimonio y eso le hunde la autoestima” con una denuncia falsa por violación. Porque él no está violando: está restituyendo el orden, está enfrentando una falta de respeto. Ergo: denuncia falsa.
Pensar que inflar el discurso de las denuncias falsas no tiene impacto en el fenómeno del maltrato es, o no haber entendido una puta mierda, o haberlo entendido todo y ser un jodido sinvergüenza al que no le importa hacer negocio con la tortura y el asesinato de mujeres. Elige.
¿Quieres mantenerte al día de todo lo que publique?
Suscríbete a mi newsletter y te notificaré por correo electrónico de las nuevas entradas
